「◯◯さんは信用出来ない証拠と根拠が多過ぎて、、、」動画投稿しました

はじめに：「スピリチュアル vs 論理」の対決

みんなを不幸にするもの、それはスピリチュアル──こんにちは、観相師のけんけんです。本日はバーサス観相学として、スピリチュアル寄りの吉野敏明氏と、論理派の橋下徹氏の対立を紐解いていきます。どちらも影響力がある人物で“どっちもどっち”という声が多いですが、果たしてどちらが正しいのか？

吉野敏明氏とは？ スピリチュアル寄りの医師

吉野氏は歯科医・再生医療専門であり、医師免許もある一方、波動測定やメタトロンなど“スピリチュアル”な手法も取り入れています。脱スピを語る人を嘲笑しながらも、自らもスピ的施術を行う点に一貫性のなさが指摘されています。

橋下徹氏とは？ 論理と証拠に基づく討論派

一方の橋下氏は、元大阪府知事・弁護士として、法律・データ・社会的責任を重視し、理路整然とした議論を展開。吉野氏の主張に対し「証拠なき推論」「根拠のない扇動」と断じ、反論に乗り出しています。

両者の対決内容まとめ

• 吉野氏：Twitter投稿で“橋下氏がハニトラで中国から接待された”と主張。動画は500万再生を超えたとアピール。
• 橋下氏・維新の会：事実無根として反応。一呼吸おいて対応を検討、訴訟も辞さない構え。
• けんけん視点では「事実無いのにやっていない証明を求めるのは“悪魔の証明”でかえって信用を失う」

どちらが正しい？けんけんの診断

顔チェックの結果、両者とも高得点ながらも、吉野氏は“金持ちアピール”やフェラーリの写真などが多く、スピ成分や嘘混じりの情報発信がされているとの指摘。橋下氏は、証拠を残さず淡々と議論を進めるタイプで“理にかなっている可能性あり”。

バーサス観相学スコア比較

見た目の印象では両者甲乙つけがたい中、けんけんは「橋下氏の方が理的」と結論づけています。

結論：どちらが“正しい”のか？

けんけんの立場では──

• 吉野敏明氏：スピリチュアルと金持ちアピールが強く、事実の裏付けに疑問あり。
• 橋下徹氏：証拠・論理重視で“悪魔の証明”要求も、少なくとも筋を通している。

顔相だけでなく、行動や発言内容から判断しても、「橋下氏の方が信用できる」との診断です。

あとがき：信じる前に“証拠”をチェックしよう

「顔や雰囲気でスピリチュアルに惹かれるのは人気商法に載せられているだけ」。視覚と論理のバランスで、自身の思考力を鍛えていきましょう。

パワーストーンはただの石！

本日もご視聴ありがとうございました。